朱建民鉴定后说是假的，另一位老师却坚称是真的。

本来和文物打交道，有时候看走眼也是很正常的事情，但是现在分歧出在如果是假货就不能收入学校的博物馆里。

双方僵持不下的情况，朱建民想到了自己这个天才学生，打算让她过来也看一眼。

虽然时茉说的话不能成为鉴定真假的有利证据，但却能给老师一些新的视角，新的思路。

时茉点点头，拿着铜镜看了看。

这个铜镜确实和她当初卖出去的特别像。

但是这个铜镜上却没有小篆刻字。

时茉直接指给老师：“老师，这个镜子上面没有刻字。”

朱建民：？

时茉回忆了一下：“我记得我那个铜镜上面是刻了一个小篆的，虽然我不知道他是什么意思，但是确实有个字。”

朱建民也记得，但是他找遍了各种资料也没能翻译出来那个字是什么意思。

倒是古汉语专业的一个老师跟他提了一句，那个字可能是某种非汉经书的音译自撰字。

换句话来说，就是那个字没有人能认出来翻译出什么意思。

就算研究出来了，也因为使用范围不大，没有什么学术意义。

本来朱建民叫时茉来是想看铜镜真假的，结果聊着聊着话题就跑偏了，师生二人开始埋头研究那个自撰字。

时茉看着老师拓下来字的那纸上的线条笔法，突然间恍惚感觉有点儿眼熟。

咦？

好像跟那本《阴阳玄宝》的笔迹是一样的……

时茉不认识小篆，但此时此刻却对这两个不同载体上的字有着出奇的敏锐和熟悉感。

时茉越看越确定，铜镜上的小篆和书上的小篆绝对出自同一个人的手。

可是，那为什么书上的字能翻译，铜镜上的翻译不出来呢？