为什么恼火？

因为斯坦森觉得这些工人简直忘恩负义，这半年来老板已经连续给你们涨了三次薪水，可这些混蛋竟然完全不懂的感恩，当工会提出是否赞同向老板要求涨薪水的时候，超过六成的工会会员都投了赞成票……

这些混蛋！

“没什么，这很正常，”陈耕却是摆摆手：“华夏有句古话，叫做人为财死鸟为食亡，他们的选择没什么好意外的……只是希望一段时间后他们还能够笑的出来。”

斯坦森惊讶的看了自己的老板一眼：老板这是不准备低头吗？

陈耕拿起电话，少顷，对杰克·韦尔奇说道：“工会的小动作你知道了吧？”

“当然，”杰克·维尔奇沉声道：“我可是a的董事长兼首席执行官。”

“ok，那我就直说了，估计工会那边很快就会派出谈判代表给你谈，不用谈了，你告诉工会那边，公司不会答应他们的任何条件。”

“好的，如果他们要罢工……”

“那就让他们罢！”陈耕坚定的道：“另外舆论方面也可以先行一步，想办法争取舆论的同情。”

听到陈耕的这个要求，杰克·韦尔奇忍不住苦笑起来：“老板，您的和要求可能有点难，您知道的，以美国现在的政治生态而言，支持工人以罢工的方式争取利益可是政治正确，不管是该死的民主党还是该死的左翼媒体都会不分青红皂白的站在那些罢工的工会那边，您想要争取舆论同情，恐怕……有点难。”

事实上不是有点难，而是非常难。

在美国，是有不分青红皂白的支持工会的政治传统的，一方面，以左翼而闻名的民主党的口号之一就是照顾穷人，在公开讲话的时候动辄站在保护劳苦大众的道德高地，而工会也给予了民主党丰厚的回报，来自工会的选票是捐款是民主党最主要的政治资源之一。

“最主要”主要到什么程度呢？

以2000年美国总统大选为例，工会的捐款在各种行业中占第七位，其中93%捐给了民主党；选票方面，当年美国工会成员和他们的家属总共有2，700万人注册投票，占当时美国全部投票选民总数的22%还多，其中60%以上投给了民主党。

又比如2006年美国期中选举（改选国会）时，民主党之所以大赢而主掌国会，因工会募集了上亿美元帮民主党竞选。

另一方面，以知识份子占主体的美国左翼媒体也向来喜欢不分青红皂白的支持工会，每当有罢工出现，左翼媒体总是同情、支持罢工者。有点类似于明朝的东林党，支持穷人、劳工阶层，向来是知识份子占据道德高地、炫耀自己是人民代言人、撷取政治资源和选票的绝佳机会，而在这些左翼媒体的煽动下，不愿意涨工资的资方自然就成了道德的对立面……你们这些该死的资本家都是坏人！

更别说还有立法方面的保护。

这么说吧，尽管美国社会乃至美国政界早已经认识到了工会制度的弊端，可为了自己的选票、为了自己的政治献金，美国的政客、部分左翼媒体就喜欢干这种饮鸩止渴的事：我死后，哪管他洪水滔天！