通过对比发现，大公司虽然硬件和技术都远超我们，但从形态上来说，帝国主义是退步的、野蛮的。

从地理条件来说，敌方国土较少，资源匮乏，经不起长期的战争。

果然，如张居正所料首先该是敌我劣势分析。

而从国际来说，帝国主义势力也不如广大的国际势力更坚强，所以最终的结论大家可以看看《论持久战》原文这个片段。

小主，

这是教员分析完了为什么持久战的问题。

如果仅仅停留在这，那就有点喊口号之嫌。

而教员在后续的章节中，更是具体的提出了行动方针，也就是怎么做的问题，包括何时反攻，何时决战，何时采取阵地战，何时采取运动和游击战等重要问题。

（这些暂不深入写，不过审。）

这两个文章对于我们普通人能从中学到怎样的思维呢？

首先是用矛盾对立统一的视角分析问题，读完之后会发现教员没有停留在单方面的去考虑，而是整体的分析了矛盾的左右双方以及外部条件这三个视角。

比如，现在很多偏激的爱国者其实就是采取了单一的视角，只看到了自己的一方，而永远不去正式我们的敌人，甚至抨击其它试图了解敌人的人。

不了解矛盾的对立面是永远不可能击败他。

而对于我们在职场上或创业中，你要击败你的竞争对手，首先你就要客观的分析你们之间的差距。

你不仅要对自己的了解，你还必须对对方的了解，另外决定胜负的外部条件同样需要考虑。

原文：

第三方外部条件=国际力量+帝国主义

比如：

第三方外部条件=领导+客户

学会在分析任何问题的时候利用这种三视角的矛盾分析法，才能得出客观现实的结论。

“原来如此。”

“说的好有道理啊。”

“感觉要长脑子了。”