颜延之立即反驳：“何博士此言有误。人的肉体与精神之关系，不同于薪柴与火焰，乃是因为精神乃更高层次之存在，它与肉体的关系正如佛教所讲的轮回，是一种超越物质的联系。”

两人你来我往，言辞激烈，辩论进入了白热化阶段。皇帝刘义隆与皇妃们听得津津有味，不时微微点头，又不时露出思索之色。

太学的学子们也被这场辩论深深吸引，他们有的支持何承天，认为佛教的轮回之说缺乏依据；有的则赞同颜延之，觉得佛教教义蕴含着深刻的人生哲理。

何承天继续说道：“佛教之轮回说，若真如此，那世间之人岂不是皆为前世之果报？如此一来，人的努力与奋斗又有何意义？”

颜延之回应道：“非也。轮回之说并非否定人的努力，而是让人明白善恶有报，从而引导人们向善。”

何承天反驳道：“若仅凭轮回之说便能引导人向善，那儒家的道德规范又有何用？吾等当以儒家之仁义礼智信，教导世人，而非依靠虚幻之轮回说。”

颜延之不甘示弱：“佛教与儒家并非对立，两者可以相辅相成。佛教之轮回说可以让人更加敬畏因果，而儒家之道德规范则可以规范人的行为。”

辩论持续了许久，双方都各执一词，难以说服对方。刘义隆见此情景，微微一笑，说道：“两位博士之辩论，精彩绝伦。佛教与儒家，各有其价值，吾等当以开放之心态，兼收并蓄，取其精华，去其糟粕。”

皇妃们也纷纷发表自己的看法。潘淑说道：“两位博士之观点，皆有其道理。但吾以为，无论是佛教还是儒家，皆应以善为本，引导世人走向美好的未来。”

路惠男点头道：“是啊，佛教之轮回说虽有争议，但它也提醒我们要多做善事，以免遭受恶报。”

魏心怡和沈容姬也分别发表了自己的见解，她们认为佛教与儒家可以相互融合，共同为国家的繁荣和人民的幸福做出贡献。

何承天与颜延之听了皇帝与皇妃们的话，心中也有所触动。他们意识到，虽然他们在观点上存在分歧，但目的都是为了探寻真理，为国家和人民谋福祉。

最后，刘义隆总结道：“今日之辩论，让朕受益匪浅。太学乃学术之地，当鼓励不同观点之碰撞，以促进学术之进步。希望两位博士及诸位学子，继续努力，为国家的文化繁荣贡献自己的力量。”

随着皇帝的话语落下，这场激烈的学术研讨会也落下了帷幕。何承天与颜延之虽然在辩论中未能达成一致，但他们的思想交锋却为中国古代哲学思想的发展注入了新的活力。而皇帝刘义隆与皇妃们的到来，也让这场研讨会成为了太学历史上的一段佳话。