[既然他不是凶手，那么他房间中打湿的睡衣是被人栽赃。]

[谁在栽赃他？]

[如果是女警察，那么女警察肯定心知肚明肥宅没说谎，根本不会下楼审判肥宅。]

[因此，栽赃肥宅的人，首先可以排除女警察。]

[就只剩下女子了！]

[女子开的是淡色车，她没有说谎，却挣脱手铐逃离，无非是想隐藏在暗中，把小旅馆这坛水搅浑，骗出我们的谎言。]

[女子的嫌疑最大。]

[但，肥宅脑袋上打湿的头发是该怎么解释？]

想到此处，两人转头，看向肥宅，只见此刻肥宅满头大汗。

汗液顺着头发滴落。

[原来如此！]

[身宽体胖的人，睡觉时容易出汗，打湿肥宅头发的，不是雨水而是他自己的汗水。]

至此，肥宅的嫌疑，在两人心中被彻底洗除。

老人摸出手铐钥匙，随意丢给肥宅，不多时，三人坐在沙发上，时不时皱眉。

小女孩率先打破沉默，她质问老人道：“女警从小旅馆正门跑出去，而你刚才的位置，应该是躲在前台，女警逃离旅馆就必定会经过前台，按理说，你应该有机会击毙女警。”

老人点燃烟，反问：“她在说出【你说谎了】时，为什么要突然提高音量？”

“如果，她对前面的话做了低声处理，当说到【你说谎了】时突然拔高音量，我冒然审判她岂不是容易上当？”

“我有理由怀疑，女警察从始至终都没审判过他。”老人指向正在喝可乐的肥宅。

“你的话也存在问题，刚才你说的是：她突然大声说【你说谎了】。在这个回答中，突然大声说，并不能说明女警只说了这句话，更不能证明【你说谎了】是女警的审判口令。”

“简单来说，假设女警说的是【刚才，我听见楼下，有人在说：你说谎了。】，女警只是把最后四个字的音量拔高，让我们误以为她说的是口令。”

闻言，小女孩目光冰冷，看向一脸人畜无害的肥宅。

她觉得，有必要重新评估这个【废物】的肥宅。

小女孩转头，问：“刚才我们听到类似手枪哑火的声音，该怎么解释？”

老人掏出枪，用枪敲打自己膝盖，发出类似手枪哑火声。