在诸如人脸识别、自动感应门、过马路等需要个体具备存在感的特定场合，该异常会自动消失，推测此现象可通过修改受害者认知来达成操控目的。此外，该异常还具备一定的规避伤害能力，例如路过车辆溅起的水花能够直接穿过受害者身体而不弄湿其衣物，且当时观察受害者的人员均因各种缘由未将视线投向受害者。此事件信息由受害者口述，并经现场痕迹判断其真实性可靠。后续实验表明，该异常仅在受害者未被观测时才会有效发动。

两周后，认知部申请信息技术部门协同处理此异常。一名“不起眼”的信息技术人员突发奇想，通过直接更换用户头像的方式，在 1 分 19 秒内成功解决了该异常。

五、客服部推荐的解决异常方式

1. 将受影响账号无偿移交给管理局，管理局将在一周内为用户提供一个全新账号。

2. 使用另一台手机，依照对应步骤和位置进行操作，可在视觉盲点下完成头像更换，从而解除异常。

上面是旧管理局资料，而实际情况与管理局的调查情况有些许的误差，up自己决定什么时候更新

错误1：事件描述中：“发现少数生活中被人赋予“低存在感”或与其意思相近称号的人能够免疫该异常反应。”这一项定义并不准确，实际上，那些少数免疫异常反应的人，除了被人定义为“低存在感”以外，同时也是严重妹控。

修改后信息1：生活中被他人赋予“低存在感”或与其意思相近称号的人同时自身是严重妹控的人能够免疫该异常反应

错误信息2：事件描述中：在使用人脸识别，自动感应门，过马路时，之类被定义为必须要有存在感的场合该异常都会自动消失，（这似乎能够通过修改受害者的认知操控）这项定义有误，在后续实验中发现，这异常反应的消散并不取决于受害者的认知，而是异常本身的认知，异常具有一定的社会认知，和道德准则，但并未发现存在自我意识。在一次模拟银行抢劫中，受害者并不会因为被“抢银行应该隐身且是正确的”这一认知修改影响而触发阿卡林化，阿卡林效应依旧会自动消失

修改后信息2：在使用人脸识别，自动感应门，过马路，抢银行等被常识定义为必须要有存在感的场合或正在进行应该被制止的行为时该异常反应都会自动消失，这由异常的社会认知和道德准则决定，目前无任何能力操控这一异常现象